Archief voor de Categorie gewoon een mening

Verhagen: Wilders meet met 2 maten

Posted in gewoon een mening, politiek on november 27, 2009 by gerbrandkranendonk

PVV-leider Geert Wilders meet met twee maten volgens minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken). „Hij maakt zelf met alle gemak mensen uit voor van alles en nog wat en wordt dan boos dat de minister van Buitenlandse Zaken in Turkije geen zin heeft om met hem te spreken en dat ze in Praag zijn film niet willen uitzenden.”

Dat zei de CDA-bewindsman vrijdag tijdens een bijeenkomst van de jongerenorganisatie CDJA van de christendemocraten. Verhagen: „Als je zelf de vrijheid neemt om de taal van de straat te gebruiken, om een hele bevolkingsgroep keihard weg te zetten, dan moet je ook die ander de vrijheid gunnen om dat niet prettig te vinden.”

Verhagen stelde regelmatig in actie te komen om ervoor te zorgen dat de PVV-leider de vrijheid heeft om te reizen. Hij heeft ook de Turkse autoriteiten gevraagd of het klopt dat Wilders niet welkom is voor een gesprek met de regering als hij op bezoek is met een Nederlandse Kamerdelegatie.

De minister heeft via zijn ambassadeurs duidelijk gemaakt dat hij het goed zou vinden als de delegatie met Wilders wel wordt ontvangen. „Ik heb gewezen op het nut en de noodzaak van gesprekken met de parlementariërs.”

Verhagen benadrukte echter ook dat Turkse ministers niet verplicht zijn Nederlandse parlementariërs te ontvangen. „Die vrijheid van reizen en die vrijheid van meningsuiting voor Wilders betekent geen plicht voor wie dan ook om hem te ontvangen.”

Wilders is ontevreden over de houding van de minister. „Verhagen is een grote politieke nietsnut die in plaats van de Turken de les te lezen en opkomt voor een Nederlandse parlementariër, begrip heeft voor Turkije.”

Wilders zou begin januari met een Kamerdelegatie op werkbezoek naar Turkije gaan. Eerder deze week meldden Turkse autoriteiten dat Wilders niet welkom is. Een woordvoerder van de Turkse minister van Buitenlandse Zaken noemde hem een racist en fascist. Wilders wil niet dat Turkije bij de Europese Unie komt.

Kamerlid Harm-Evert Waalkens, delegatieleider van de Kamercommissie, is al dagen bezig om uit te zoeken of Wilders al dan niet wordt ontvangen. De commissie heeft al besloten helemaal niet naar Turkije te gaan als Wilders niet aan het hele programma mag meedoen.

natuur in Nederland

Posted in gewoon een mening, politiek, ruimtelijke ordeningsrecht on november 27, 2009 by gerbrandkranendonk

Argarische ondernemers wordt het gebruik van hun land onmogelijk gemaakt vanwege een hoogveenplantje dat in Nederland beschermd moet worden maar in Duitsland nog steeds weggegraven wordt. Om de aanleg van een weg of verdieping van een watergang mogelijk te maken moet er natuur “gecompenseerd” worden. Dat betekent dat agrarische ondernemers uitgekocht moeten worden. Omdat te bereiken wordt er een bestemming op de grond gelegd die de grond van de agrarische ondernemer praktisch waardeloos maakt.

Financiële compensatie wordt aan de agrarisch ondernemers niet betaald. Conclusie: De aanleg van natuur wordt in Nederland betaald door agrarische ondernemers. Natuur waar mensen vervolgens niet in mogen wandelen of recreëren. En de belangrijkste exportsector van Nederland, de agrarische sector, wordt daarbij stukje bij beetje afgebroken.

thanksgiving

Posted in Zonder categorie, gewoon een mening, politiek on november 26, 2009 by gerbrandkranendonk

Onlangs kwam bij me op dat veel van de lessen in geschiedenis die ik kreeg niet alleen verkeerde informatie bevatte, maar ook dat de waarheid verminkt is voor zeer specifieke doeleinden. Ik kan me herinneren dat ik les kreeg over de Burgeroorlog, waarbij mij verteld werd dat die oorlog een zwart-wit kwestie was over de afschaffing van slavernij. Ik realiseerde me onlangs dat deze leugen mijn kijk op belangrijke figuren in de geschiedenis heeft gevormd en Amerika altijd lijkt af te schilderen als de held / Peace Maker, terwijl de leiders van dit land vele malen de belangrijkste daders waren in gewelddadige conflicten.

Sinds ik me kan herinneren, markeert Thanksgiving het begin van het vakantieseizoen voor mij. Een tijd van het jaar die meestal vrij gelukkig was in mijn jeugdherinneringen. Het idee van dankbaar te zijn voor waar ik was in het leven en de dingen die God mij heeft gegeven, heeft altijd zin. Mijn familie had nooit echt veel, maar we wisten altijd dat het slechter had kunnen zijn.

In deze tijd van technologie, globalisering, en de voortdurende uitwisseling van informatie, hoe kunnen we nu nog van de geschiedenis een verkeerd beeld krijgen? Is bedrog meer comfortabel?


Duizenden jaren vóór Winthrop, gouverneur van de Massachusetts Bay Colony, de ‘officiële’ Thanksgiving Day uitriep in 1637, hadden Noord-Amerikaanse inheemse mensen in heel het continent seizoenen van Thanksgiving gevierd. “Thanksgiving” is een zeer oud concept naar Amerikaans-Indiaanse naties. Het grote probleem met de Amerikaanse Thanksgiving vakantie is zijn valse associatie met indianen, de beruchte ‘Indianen en pelgrims mythe’.

Het is goed om Thanksgiving te vieren. Het is niet goed om de geschiedenis te vervalsen. Hier zijn een aantal nauwkeurige historische feiten over de werkelijke oorsprong van deze Amerikaanse feestdag die mij door een van mijn mentoren werd geleerd.

‘Thanksgiving’ niet is begonnen als een grote liefdevolle relatie tussen de pelgrims en de Wampanoag, Pequot en Narragansett mensen. Sterker nog, bij die historische eerste Thanksgiving in oktober 1621, gevierd door de overlevenden van de ‘pelgrim’ tijdens hun eerste winter in Turtle Island, waren de Indianen geen eens uitgenodigd voor de officieuze eerste ‘Thanksgiving maaltijd’! Er was geen kalkoen, squash, cranberry saus of pumpkin pie. Een paar dagen voor dit vermeende feest plaatsvond werd door een ploeg van ‘pelgrims’ onder leiding van Miles Standish actief gezocht naar het hoofd van een lokale Indiase leider. Er werd een 11 meter hoge muur gebouwd rondom de hele Plymouth regeling met als doel het weghouden van Indianen. Officieel is de vakantie die de Amerikanen kennen als ‘Thanksgiving’ eigenlijk ontstaan in het jaar 1637. Gouverneur Winthrop van de Massachusetts Bay Colony kondigde deze eerste officiële dag van Thanksgiving en feesten af om de terugkeer van de mannen van de kolonie die veilig aankwamen uit wat nu Mystic, Connecticut is, te vieren. Ze waren daar gegaan om deel te nemen in de slachting van meer dan 700 mannen Pequot , vrouwen en kinderen, en de heer Winthrop besloot aan deze slachting een officiële dag van dankzegging te wijden, compleet met een feest om te ‘bedanken’ voor hun grote ‘overwinning’.

Waarom is de geschiedenis zo onnauwkeurig? En wat zou ik nog meer niet moeten vertrouwen van wat ik geleerd in mijn lessen geschiedenis op de lagere school. Waarom een leugen bestendigen? Laten we de waarheden van het verleden aanschouwen, en dankbaar zijn dat we leren om met elkaar de liefde voor de rijke menselijke verscheidenheid te delen.

Wielrennen in Suriname

Posted in gewoon een mening, wielrennen on november 19, 2009 by gerbrandkranendonk

De Surinaamse Wielrenunie organiseerde afgelopen weekend het nationaal kampioenschap individuele tijdrit in Paramaribo. Met een gemiddelde snelheid van 43 kilometer per uur won Moses Rickets de wegwedstrijd in dertien minuten en 22 seconden.[(c)Waterkant.Net/2009]

PS: Wanneer start de Tour de France in Suriname? Wanneer komt een Surinaamse ploeg eens naar Nederland?

D66 en OZO: de perfecte combinatie

Posted in amsterdam gewoon, amsterdam politiek, gewoon een mening, politiek on november 15, 2009 by gerbrandkranendonk

7 stadsdelen met ongeveer 90.000 inwoners elk. Goed voor de ambtelijke organisatie, maar is het ook goed voor de politieke deelname van burgers?

In Zuidoost is er bijvoorbeeld een slechte politieke participatie. Bestuurders proberen keer op keer in contact te komen met burgers, gaan in ontmoetingen in buurtcentra in op actuele lokale thema’s, maar op geen enkel moment is de publieke tribune in de vergaderzaal van het stadsdeelkantoor gevuld met actieve, belangstellende deelnemende burgers. Het aantal kiezers ligt bij stadsdeelraadsverkiezingen op of rond de 40%.

29 zetels kent de stadsdeelraad van Zuidoost. Hoe groter een gemeente, hoe groter een stadsdeel, hoe meer zetels een gemeenteraad en stadsdeelraad kent. Maar de politieke participatie van burgers lijkt evenredig aan de groei van een gemeente of stadsdeel af te nemen: Hoe groter een gemeente, des te minder de burgers zich betrokken voelen met de plaatselijke politiek. In kleine gemeenten, met 6000 inwoners, is de plaatselijke wethouder parttime werkzaam, en heeft hij nog een gewone baan. Ik heb er gewerkt, bij zulke kleine gemeenten, en het contact van de wethouder met de plaatselijke bevolking is uitstekend. Lokale kwesties worden bevochten in de gemeenteraad en in het stemhok, de mensen ervaren dat hun belangen vertegenwoordigd worden door hun bestuurder.

In grote gemeenten en stadsdelen staan de bestuurders te ver af van de bevolking. Omringd door een ambtelijke top, bestaand uit high professionals met salarissen op of rond de Balkenende-norm, gaat de discussie niet meer over de schutting van meneer Heemskerk in de Goudsblomstraat, maar om kwesties die spelen in interregionale en nationale overleggen. Sinds de jaren negentig komen er lokale partijen op, die in het gat duiken dat grote landelijke partijen laten vallen. Structureel is er echter iets mis met de politieke vertegenwoordiging van burgers in grote gemeenten en stadsdelen.

OZO is in Zuidoost een lokale partij, die beter dan andere partijen in staat is zich te focussen op de lokale belangen.

D66 is als landelijke partij in staat lokale kwesties op hoger niveau aan te kaarten en om draagvlak te vinden bij hogere bestuurslagen voor maatregelen die bij uitstek zijn gericht op de behartiging van de belangen van de gewone burger.

In die zin is de lijstverbinding in Zuidoost van de lokale partij OZO met D66 goud waard en een voorbeeld voor andere gemeenten en stadsdelen. Een lokale partij en een partij die op pragmatische wijze politiek bedrijft. Geen plaats voor machtspolitiek, voor baantjesjagers, maar wel een ploeg met mensen die bereid zijn zich in te spannen om met een luisterend oor naar de bewoners kwesties op een goede manier aan te kaarten daar waar oplossingen voorhanden zijn. Gedreven professionals? Goedwillende amateurs? U, bewoner van Zuidoost, mag het zeggen, maar wij staan klaar voor u!

Wie is de baas?

Posted in amsterdam gewoon, amsterdam politiek, gewoon een mening, politiek on november 11, 2009 by gerbrandkranendonk

Op schoolpleinen, bij sportverenigingen, overal is het hetzelfde. Het gaat er meestal niet om wie gelijk heeft, maar om wie het hardste schreeuwt. In de politiek speelt dat ook: Geert Wilders schreeuwt het hardst, Henk de Boer profileert zich het duidelijkst.

In Holendrecht zijn de jongens op straat de baas. De jongens die bepalen wie een lesje moet leren. De politie kent ze. Het stadsdeel kent ze. De jeugdzorg kent de jongeren en hun ouders. En niemand doet iets en iedereen doet wat. Winkeliers sluiten hun deuren: niet alleen de café’s maar ook de kringloopwinkel gaat sluiten. De eigenaar van het winkelcentrum houdt zich vast aan de VOMAR: Zolang de VOMAR er nog zit, zit er nog leven in het winkelcentrum. Vroeger zat de Albert Heijn in het winkelcentrum. Als straks de VOMAR weg is, ja dan kan het winkelcentrum helemaal dicht.

Job Cohen is korpsbeheerder. Hij zit in de Stopera en komt in december terug in Holendrecht. Ondertussen laat hij zich op de hoogte houden door Roy Ristie, met wie ik samen, namens D66/OZO, straks in de deelraad kritische vragen mag gaan stellen aan de DB-er van de PvdA. Nu is Henk de Boer nog de baas in de mediastrijd, als luidruchtig deelraadslid, met zijn plan voor een mobiele politiepost. Ik hoop straks samen met Roy Ristie, samen met alle bevoegde instanties, samen met Job Cohen, de echte problemen aan te pakken. Want het moet niet gaan om wie er uiteindelijk gelijk krijgt, wie de meeste media aandacht heeft, het moet gaan om de beste oplossing voor echte problemen.

Dat wil Job Cohen ook. Daarom is hij druk bezig de verschillende instanties op één spoor te krijgen. In December horen wij, inwoners van Zuidoost, meer. Tot die tijd schiet de handhaving van de wet in Holendrecht tekort en ben ik teleurgesteld in Job Cohen als korpsbeheerder. Blijkbaar is er structureel meer geld beschikbaar voor het handhaven van de openbare orde in verband met betaald voetbal, dan voor een politiecorps dat flexibel en adequaat kan wisselen van strategie, locatie en prioriteiten en daarmee structureel de openbare orde in elke straat in Amsterdam kan bewaken.

Om met Wouter Bos te spreken: Holendrecht verdient zoveel beter…..

Gaasperdam als Vrijstaat Amsterdam

Posted in amsterdam gewoon, amsterdam politiek, gewoon een mening, politiek, ruimtelijke ordeningsrecht on november 8, 2009 by gerbrandkranendonk

Gehoord in de Tolhuistuin op 4 november 2009:

bijlmer_station_cmarkhumphreys_grimshaw140408_1

De laatste avond in de reeks besprekingen van de negen maquettes in de Vrijstaat was gewijd aan het ontwerp van Alle Hosper. Haar maquette heeft betrekking op Gaasperdam en Gaasperplas. Jonas Straus van bureau Alle Hosper verklaarde het ontwerp waarbij verder gegraven wordt aan de Gaasperplas tot in de woonwijken, in een lucide, niet opgeklopte presentatie vol verrassingen. Verrassend, omdat zijn betoog doorspekt was met niet eerder gehoorde redeneringen, zoals over hoe uitbreidingsplannen van het nabijgelegen AMC een plek zouden kunnen vinden in de woongebieden en hoe deze decentralisatie en menging van wonen en werken tevens benut zou kunnen worden voor het graven van water in de wijk. Heel mooi allemaal, maar de kern van zijn verhaal was toch hoe, naar het voorbeeld van Jane Jacobs, een suburbane woonwijk in de stedelijke periferie meer vrijheidsgraden geboden kan worden opdat deze levendig en minder eenzijdig zich ontwikkelt en waardoor hij de dans van de grootschalige sloop ontspringt.

Onthullend waren de getoonde passages uit het bestemmingsplan waarin alles in de wijk tot in detail dichtgeregeld was. Werken was er uitgesloten. “Deze wijk heeft op deze wijze eenvoudig geen kans om zich te ontwikkelen.”

Vervolgens was het de beurt aan Jan Kleine, twintig jaar lang projectleider van De Blauwe Stad in Groningen, inmiddels betrokken bij Meerstad ten zuidoosten van de stad Groningen en bij De Groene Compagnie nabij Hoogezand-Sappemeer. Die grootschalige gebiedsontwikkelingen waarbij het graven van water (600 tot 900 hectare) het centrale thema is, legde hij voor ons aanstekelijk onder de loep. Als ervaren planoloog gaf hij ons zelfs hele praktische tips. Wij planologen moesten de bevolking heel goed duidelijk maken welke problemen we met de grootschalige aanpak wilden oplossen. En zo’n Vrijstaat, voegde hij toe, kon ons daarbij zeker helpen. En al helemaal in crisistijd moest je het maken. Quod non. Hier sprak iemand die in de veronderstelling verkeerde dat wij het ontwerp van Alle Hosper daadwerkelijk wilden realiseren. Arme bewoners in de zaal.

Rikkert van der Plas van het architectenbureau Attica was de derde spreker. Zijn betoog was zo mogelijk nog aanstekelijker. Als een ware performer nam hij ons moeiteloos door een diabestand van 150 lichtbeelden heen. We zagen Sausolito bij San Francisco, een hippie Vrijstaat in het water van de baai die allengs chiquer was geworden en waarvan de pieren uiteindelijk met hekken ontoegankelijk waren gemaakt.

“Dit zal de brandweer in Amsterdam nooit toestaan,” voegde hij er geregeld aan toe.

Daarna werden we lekker gemaakt met mogelijkheden van woonarchitectuur langs het water, aan het water, op palen in het water, drijvend in het water. De mogelijkheden leken schier onbeperkt. Wel was het duurder dan op het land bouwen en het vergde ook allemaal meer onderhoud, dat werd ons tussen neus en lippen wel duidelijk gemaakt. Ook toonde hij pecman-achtige strategieën waarbij men zelf zijn water moest graven en waarbij pioniers achteraf werden beloond met de uiteindelijk mooiste plek in het water. Slim. Het was “an offer you can’t refuse.” Het duur de lang. Ondertussen wachtte ik gespannen tot de verkoop, later die avond, zou beginnen.

De tijd die overbleef voor een gesprek met de zaal was deels nodig om kou uit de lucht te halen. Eerst moesten alle diskwalifacties van Gaasperdam worden ingetrokken. Terecht, want Amsterdam Zuidoost wordt in dat opzicht al vijfentwintig jaar onheus bejegend. En ook was er de reactie van: we gaan hier toch niet weer problemen oplossen met grootschalige gebiedsontwikkeling? Jonas Straus probeerde uit te leggen dat hiermee grootschalige sloop juist voorkomen werd, maar dat vergde een vooruitziende blik en mocht dus niet baten. Vervolgens moesten we ons nog door de berg bezwaren heenworstelen. Daar was Willem Elsschot weer: “Maar doodslaan deed hij niet, want tussen droom en daad staan wetten in den weg en praktische bezwaren…”; helaas misten we de rest van het gedicht: “en ook weemoedigheid die niemand kan verklaren, en die des avonds komt, wanneer men slapen gaat.”

Toen eenmaal de lucht was opgeklaard (figuurlijk dan, want buiten sloeg de bliksem geregeld in) kwam er interessante inbreng van de kant van de bewoners. Zij hadden voor Gaasperdam gekozen vanwege de ruimte en het groen. Ze wilden het overdadige groen niet inwisselen voor het water. En iemand achterin de zaal die kennelijk ook nogal skeptisch was, wist te vertellen dat een boerderij aan de Gaasp een zeilboot had gekocht om te gaan varen, maar dat daarvoor een vergunning bij het stadsdeel moest worden aangevraagd, welke was geweigerd, waarna de boerderij de boot aan deze mevrouw had doorverkocht.

Het bleek niet om een vaarvergunning te gaan, maar een vergunning om een steiger aan te leggen. Nee inderdaad, zo komt er zeker geen Sausolito in Amsterdam Zuidoost. Daarom nogmaals Elsschot: “Ik dacht: ik sla haar dood en steek het huis in brand/ik moet de schimmel van mijn stramme voeten wassen/en rennen door het vuur en door het water plassen/tot bij een ander lief in enig ander land.” Dus, dacht ik, in dat geval realiseren we de droom van Alle Hosper maar op IJburg.

vrijstaatamsterdamgaasperplasklein

verslag van Zef Hemel.

Pechtold: geen spijt uitspraken over Wilders

Posted in gewoon een mening, politiek on november 7, 2009 by gerbrandkranendonk

stxtdimg

D66-leider Alexander Pechtold heeft ‘absoluut geen spijt’ van zijn uitspraken over Geert Wilders. Dat stelde Pechtold vandaag (zaterdag 7 november 2009) tijdens het najaarscongres van D66 in Breda.

Eerder deze week betitelde hij Wilders als extreem rechts en racistisch.

De stichtingen Vrienden van Pim Fortuyn en Beeld van Pim deden na die uitlatingen aangifte. De vraag van een bezorgd partijlid of het geen juridische uitglijder is om Wilders als racist neer te zetten, leidde niet tot een antwoord met enige twijfel van Pechtold.

‘Het wordt tijd dat progressief Nederland uit de kramp komt en daarvoor moet je dingen benoemen. Ik vind het racistisch als je mensen en groepen op basis van geloof wegzet, systematisch met geweld dreigt als het schieten op knieën en afhakken van neuzen en dat keer op keer herhaalt.’

Pechtold herhaalde dat hij al drie jaar de discussie met Wilders opzoekt. ‘Daar loop ik niet voor weg. En ik heb absoluut geen spijt dat ik de discussie, kijkend naar het oordeel van drie wetenschappers, stevig ben ingegaan’

Suriname in het tropenmuseum!

Posted in amsterdam gewoon, amsterdam politiek, gewoon een mening, politiek on november 4, 2009 by gerbrandkranendonk

Museumn8: No spang!
7 november 2009

Maak je niet druk tijdens de Museumnacht in het Tropenmuseum
‘No spang!’ oftewel ‘Maak je niet druk!’. Breng de nacht swingend door met drumband Brotherhood 4Real, Surinaamse muziek van de groep Yakki Famirie en DJ MAN!E. Blijf in de sfeer van Suriname en doe mee aan een spoedcursus Saramaccaans of loop mee met de Winti Neti Tour. Verder zijn er Chinatours en rondleidingen.

Het museumcafé is de hele avond open.

Let op: alleen toegankelijk met passepartout!

Programma
Kunst van Overleven
19.30 / 20.30 / 21.30 uur
Toelichting op de Marroncultuur uit Suriname door conservator Alex van Stipriaan.

De Qi van China
19.30 / 20.30 / 21.30 / 22.30 / 23.30 uur
Ontdek de kracht van China

Rondleiding Suriname en de Cariben
19.45 / 20.45 / 21.45 / 22.45 / 23.45 / 00.45 uur
Ontdek meer over Suriname en de Cariben tijdens deze rondleiding.

Drumband Brotherhood 4Real
20.00 / 21.00 / 22.00
Lekker swingen op de ritmes van drumband Brotherhood 4Real. De drumband is een onderdeel van stichting Brotherhood 4Real die zich inzet voor jongeren.

Hoe & Wat Saramaccaans
20.15 / 21.15 / 22.15
Een spoedcursus in één van de belangrijkste talen van de Marrons.

Winti Neti tour
21.15 / 23.15 uur
Voorouderverhalen bij het Slavernijmonument i.s.m. het Nationaal instituut voor het Nederlands slavernijverleden en erfenis (NiNsee). Start vanaf het Tropenmuseum.

DJ MAN!E en Yakki Famirie (swingende kaseko band)
22.30 – 01.30 uur
Sluit de n8 swingend af met Kaseko band Yakki Famirie en DJ MAN!E . De muziek van DJ MAN!E varieert van energieke, dansbare R&B, hiphop, house met Latin en Caribbean invloeden tot aan Nu Soul en slowjams.

Soeterijncafé/museumrestaurant Ekeko – Drank en hapjes
19.00 – 01.00 uur

Charles Landry: The creative city

Posted in Zonder categorie, amsterdam gewoon, amsterdam politiek, gewoon een mening, politiek, ruimtelijke ordeningsrecht on oktober 29, 2009 by gerbrandkranendonk

Charles Landry was deze maand in Amsterdam.

charles landry

De beroemde stadsvisionair gaf een lezing op de Nicis-conferentie. De Zuidas van Amsterdam kreeg er van langs: Bij het laten zien van dia’s van uitgestorven wandelpromenades tussen kille kantoortorens roept Landry: ‘Ze zijn vergeten hoe je straten maakt!’ Ik moest denken aan de Arena Boulevard, zelfde probleem.

Interessant aan het verslag in Binnenlands Bestuur voor Amsterdam als geheel, maar ook voor de Bijlmer Vernieuwing, is het volgende fragment uit een vraaggesprek:

Kent u andere Nederlandse steden dan Amsterdam?

‘Minder. Ik neem aan dat Amsterdam, door jullie korte afstanden, energie wegzuigt uit andere steden. Je zult zien dat Amsterdam daardoor wel steeds duurder wordt. Mensen kunnen er nu al geen huis kopen, ze zullen hun identiteit wel moeten koppelen aan andere plaatsen. dat kan, maar een gevoel van identiteit creëer je niet alleen met nieuwe hardware. Je moet de bewoners erbij betrekken.’

In Nederlandse probleemwijken proberen we van alles. Maar onderzoek wijst uit dat toevoeging van duurdere woningen in arme corporatiewijken contraproductief is, omdat de nieuwkomers de zwakkeren negeren. Anderzijds is het fenomeen buurtbarbecue ook besmet geraakt. Feesbudgetten zouden evenmin tot sociale integratie leiden.

‘Het heeft ook geen zin om mensen aan elkaar op te dringen. Veel immigrantenwijken lijden aan een gebrek aan sociale cohesie, maar je kunt niet zeggen: “Het is onderhand tijd dat u eens een moslim leert kennen”. Je moet functionele verbanden scheppen.’

Hoe moet dat dan?

‘Betrek bewoners bij de vernieuwing van hun wijk. Laat ze mee-ontwerpen en mebouwen, desnoods voorbij het punt van functionaliteit. Gewonen mensen hebben zoveel ideeën: misschien willen ze een ander soort speelterrein, misschien een gemeenschappelijke wasruimte, misschien veranderingen aan hun woningen. Het hoeft niet allemaal mooi en af te zijn, als het maar van hèn wordt. Betaal bewoners desnoods een klein bedrag om actief mee te werken. De renovatie gaat langzamer, maar de wijk krijgt veel meer betekenis en identiteit.’

Is de focus op wijkniveau nog wel zinvol? Mensen leven zo mobiel en vluchtig.

‘Juist in dit vluchtige tijdperk willen mensen zich verbinden met een speciale plek. Dat kan ook in een immigrantenwijk. Concentratie van etnische minderheden is ook niet per definitie verkeerd, je voelt je prettiger tussen mensen die je begrijpt. Maar het moet niet leiden tot afzondering. Verbindingen zijn essentieel. In Birmingham hebben we straatarme buitenwijken, waar veel Sikhs en Afrikaans-Caribische immigranten wonen. Er is daar geen metro, ze komen hun wijk niet uit en niemand gaat daarheen. We werken daar nu met de slogan: Connected Neighbourhoods.’

Investeren in openbaar vervoer?

‘misschien, maar niet per se. Als een arme wijk geïsoleerd achter een snelweg ligt’ (Landry schetst de contouren), ‘dan kun je er misschien een brede brug over die weg bouwen, met etnische winkeltjes erop aan beide kanten’ (hij krabbelt het plaatje verder vol). ‘Dat kan een ontmoetingsplek worden, een toeristische trekpleister zelfs. Je moet als stadsbestuur alert zijn op fysieke barrières. De geografie van een plek kan mentale barrières opwerpen.’