gemeenteraad kiest harde lijn

AMSTERDAM – Meer repressie en preventie moet de veiligheid in Zuidoost vergroten. Alle partijen in de gemeenteraad dringen vandaag tijdens een spoeddebat aan op extra maatregelen.

Aanleiding is de schietpartij van vorige week in de K-buurt waarbij de negentienjarige Ishmael Gumbs om het leven kwam. Het was de 22ste schietpartij dit jaar in Zuidoost, en de derde met dodelijke afloop.

De SP en de VVD vinden dat de gemeente de veiligheid in Zuidoost niet langer aan het stadsdeel kan overlaten. Fractievoorzitter Remine Albers van de SP: ”Elvira Sweet heeft acht jaar zitten knutselen. De mensen in de Bijlmer hebben er recht op dat er nu eindelijk eens wordt aangepakt.” De SP is voorstander van meer preventieve maatregelen om armoede, schooluitval en tienerzwangerschappen tegen te gaan, maar wil ook meer politie op straat en gerichte acties tegen het illegaal wapenbezit.

Albers stelt onder meer voor een anonieme tiplijn te openen voor burgers die wapens hebben gezien. ”En dan zou het goed zijn als de politie ook meteen actie onderneemt. Ik hoorde van mensen die ’s avonds tijdens een wandeling bij de kinderboerderij Gliphoeve jongens hadden gezien die elkaar hun wapens toonden. Toen zij de politie belden, kregen zij te horen dat zij daar ’s avonds beter niet kunnen komen. Dat slaat natuurlijk nergens op.”

Ook de PvdA pleit voor meer maatregelen, maar vindt wel dat die in samenwerking met het stadsdeel moeten worden getroffen. ”Het is onzin om er nu voor te pleiten de regie naar de centrale stad te trekken,” aldus fractievoorzitter Manon van de Garde. ”Dat klinkt wel heel stoer, maar de kennis van de buurten ligt toch echt in het stadsdeel.” De PvdA wil dat er meer aandacht komt voor opvoedingsondersteuning en schooluitval. ”De wapens moeten worden aangepakt, maar ook de achterliggende oorzaken.”

Vooruitlopend op het debat bracht het voltallige college van burgemeester en wethouders dinsdagmiddag een werkbezoek aan Zuidoost. Samen met stadsdeelvoorzitter Elvira Sweet namen de bestuurders onder meer een kijkje in de omgeving van winkelcentrum Kraaiennest. Sweet toonde zich na afloop tevreden: ”Ik ben blij met deze aandacht van burgemeester en wethouders voor Zuidoost. De schietincidenten zorgen voor onrust en een gevoel van onveiligheid bij bewoners. Het is goed om te zien dat de overheid hier serieus werk maakt van een aanpak om het geweld te stoppen.”

Een van de uitkomsten van het overleg met het stadsdeel was dat de wethouders Freek Ossel en Lodewijk Asscher zich nadrukkelijk gaan bemoeien met Zuidoost. Ossel: ”We hebben afgesproken dat we op korte termijn met onze collega’s in het stadsdeel om de tafel gaan zitten om te bekijken welke maatregelen op de lange termijn nodig zijn. We denken daarbij vooral aan sociale maatregelen. Duidelijk is dat de Bijlmer extra aandacht nodig heeft.”

Maandag werd door burgemeester, politie en justitie al besloten op twee plaatsen in Zuidoost een gebiedsverbod voor drugsdealers in te voeren. Zeventig drugsdealers krijgen een brief waarin zij worden opgeroepen te stoppen met hun handel, op straffe van een gebiedsverbod. In Zuidoost gaat het om Ganzenpoort en Flierbosdreef.

Winkeliers in Ganzenpoort reageerden gisteren verbaasd op de maatregel. ”Het lijkt mij dat je daarmee de overlast verplaatst naar andere buurten,” aldus een medewerkster van café Het Pleintje. ”Bovendien wordt hier niet zo veel gedeald. De dealers laten hun runners hier afspraken maken met de verslaafden. De handel vindt elders plaats.” (PATRICK MEERSHOEK)

copyright: Het Parool

wat is sociale woningbouw?

Op dit moment is er geen redden meer aan. Winkelcentrum Ganzenpoort zal nooit meer iets worden, tenzij alle sociale woningbouw uit de direkte omgeving plaats maakt voor woningbouw uit het duurdere vrije segment. De bevolkingsamenstelling is de reden van de Bijlmervernieuwing en de oorzaak van de mislukking van de Bijlmervernieuwing. Als Zuidoost de plek was voor welvarend Amsterdam, dan kwamen die goede winkels in winkelcentrum Ganzenpoort er vanzelf wel.

Maar in Amsterdam mag er buiten de ring alleen voor de onderklasse en middenklasse gebouwd worden. Met als gevolg een ontzettend groot sociaal en integratie probleem in de wijken buiten de ring. Terwijl de hogere (culturele en economische) klasse juist aantrekkingskracht heeft (zie de binnenstad, allemaal particulier eigendom en god, wat loopt die woningmarkt daar goed!), stoot een oververtegenwoordiging van lagere slecht integrerende en participerende bevolking de vestiging van goed geintegreerde en participerende bewoners af. Alle integratie- en participatieproblemen in Zuidoost zijn binnen 10 jaar opgelost als je vanaf nu geen enkele sociale woningbouw meer toelaat buiten de ring.

Woningcorporaties weg, Amsterdammers terug!

Geert Dales

Dales
De grondlegger van de valse voorlichting is de oud-wethouder van Amsterdam, Geert Dales, die in 2003 tegen beter weten in bij hoog en bij laag volhield dat de totale kosten nimmer boven 1.4 miljard euro zouden uitkomen. Zoals hij onlangs mededeelde gaf hij deze rooskleurige voorstelling van zaken om het project door de gemeenteraad te krijgen. Daar hoorde ook bij het opnemen van een percentage voor onvoorziene gebeurtenissen van 4 % in plaats van de gebruikelijke 25 à 30 %.

Beunhazen
Dales gaf leiding aan een heel leger van beunhazen bij de gemeente Amsterdam, die op geen enkel front ook maar enige expertise hadden. Zelf is en was hij daarvan evenzeer verstoken. Inmiddels staat de teller op 3.1 miljard euro en het einde is nog lang niet in zicht.

Bonussen
Geert Dales is nu voorzitter van de Hogeschool InHolland en zijn naam prijkt als nummer 13 op de lijst van de hoogste bonussen in de semipublieke sector. Het bonussenkwaad heeft vaste voet gekregen in de zorg, het onderwijs en bij corporaties.

Kneuzen
Wanneer wij verder overwegen dat het bij een belangrijk deel van deze risicomijdende managers gaat om kneuzen, die uit het reguliere bedrijfsleven zijn verwijderd wegens wanprestaties en die door onvoldoende toezicht niet zelden handelingen verrichten die het daglicht niet kunnen velen, dan komt de vraag op waarom het Kabinet aan deze wantoestanden niet onmiddellijk een einde maakt.

Genadeloos afstraffen
Waarom wachten op het werk van ambtelijke commissies, die ongetwijfeld grote bedragen gaan uitgeven aan allerlei adviseurs, zoals KPMG, Berenschot en Boer en Croon? Dat men nog even wil wachten met bezuinigen is tot daar aan toe, maar het uitstellen van een grootscheepse sanering, die een einde maakt aan de fraude en wijdverspreide verspillingen in de publieke sector, is niet te rechtvaardigen. Bij verkiezingen straft de burger dit non-beleid van het Kabinet Balkenende genadeloos af.

copyright: Arnold Heertje en RTL.

schieten in de Bijlmer

Ishmael Gumbs was nog niet zo lang in Nederland. Hij kwam uit Sint-Maarten naar de Bijlmer omdat hij daar meer toekomstperspectief zag dan op Sint-Maarten. Zoals zoveel jongens uit de Antillen had hij moeite om zijn draai hier te vinden. Zijn zus kon hem niet in huis nemen, en dus moest Ishmael samenwonen met junks en schooiers in de meest verwaarloosde soort flats van de Bijlmer.

Hij kreeg ruzie in de supermarkt. Ishmael was vader en hij wilde zijn baby die huilde eerst verzorgen en daarna bij een andere kassa afrekenen. Daarbij kwam het tot een conflict met een baliemedewerkster van de sigarettenbalie van de supermarkt in het winkelcentrum Kraaiennest. Deze medewerkster voelde zich gekwetst en belde haar vriendje om verhaal op Ishmael te halen. Dit vriendje wist Ishmael te lokaliseren en schoot één van zijn twee revolvers op Ishmael geheel leeg.

Ik was gisteren op een vergadering van OZO en D66 Zuidoost. Daar buitelden de deelnemers over elkaar heen in het noemen van harde maatregelen (handhaving) en zachte maatregelen (opbouwwerk). Blijkbaar had niemand het artikel in het Parool en een dag daarvoor in de Telegraaf goed gelezen.

De ene kandidaat lijsttrekker Rick Eggink kon de aanwezigen niet overtuigen van zijn kunde. Hij kwam moeizaam uit zijn woorden, bleek niet goed op de hoogte van de situatie en noemde de dood van Ishmael Gumbs zowel een kans als een uitdaging. De andere kandidaat lijsttrekker, Mart van de Wiel, toonde zich bekwaam als routinier deelraadslid (16 jaar!) in het benoemen van speerpunten van beleid. Hij voerde aan dat er een taak ligt voor de deelraad om het opbouwwerk op een nieuwe manier vorm te geven. Door de jongeren zelf een stem te geven en uit de jongeren zelf mensen te rekruteren die dezelfde taal spreken en dus goed op de hoogte zijn van wat er speelt.

Toch vraag ik mij af of dit het verhaal is dat wij, als D66, in Zuidoost moeten houden. Ook de opbouwwerkers kunnen potentiële moordenaars niet altijd verhinderen hun opwellingen in daden om te zetten. Er ligt absoluut een preventieve taak voor de opbouwwerkers, in het benoemen van gevoelens van onvrede en haat, en het signaleren van wapenbezit.

Maar alleen de politie kan intensiever controleren op wapenbezit. Maar, zoals Henno Eggenkamp op zijn weblog aantoont, is de politie in Amsterdam Zuidoost niet echt pro actief in het tegengaan van asociaal gedrag. Als er sprake is van geluidoverlast dan worden de burgers over het algemeen aan hun lot overgelaten. Aangezien de politie burgers zeer ontmoedigt aangifte te doen, en de politie niet adequaat optreedt tegen asociaal gedrag, weten de asociale bewoners zich heer en meester over de openbare ruimte. In de Bijlmer geldt het recht van de sterkste op straat. Midden op het fietspad lopen, andere bewoners intimideren, het is aan de orde van de dag. Omdat de politie-ambtenaar het liefst om 17.00 uur (het liefst al om 16.53 uur) de deur achter zich dicht trekt, en de politie overbevolkt wordt door schreeuwende Hero Brinkmannetjes, zal er niets veranderen tenzij de mensen in Zuidoost elkaar op elkaars gedrag aanspreken. En dat zal, bij het ontbreken van enig gezag van de politie-ambtenaren, niet gaan gebeuren.

De politie is zeer slecht aanspreekbaar door stadsdeelraden, en daar ligt echt een zorg die D66 wil gaan oppakken. Want de politiek is uiteindelijk wel verantwoordelijk voor het handhaven van de openbare orde en veiligheid. Zolang de politie zijn eigen prioriteiten en personeelsbeleid kan voeren, los van enige invloed van de deelraad, vereist de afstemming tussen de verantwoordelijkheden van het stadsdeelbestuur en het stadsbestuur en de korpsbeheerder van de politie (Job Cohen) een veel grotere mate van openheid en transparantie. Dit moet een eerste stap zijn om de deelraad als vertegenwoordiger van de bewoners zich intensiever te kunnen laten bemoeien met de handhaving van de openbare orde.

Ik hoor het hele jaar door ’s-avonds en ’s-nachts pistoolschoten in Gein, soms lees ik een dag later wie er neergeschoten is, maar de politie waarschuwen? De ouders aanspreken?. Het heeft geen zin. Als er een deur van de basisschool openstaat komt er om 17.00 een politiewagen met 2 agentes opdagen. En als ik hun postuur bekijk hebben die politiedames vooral een zittend beroep. Om 17.00 zit hun diensttijd er eigenlijk al op, want er moet ook gekookt worden en de was moet thuis nog gedaan worden. En die dienstrevolver nemen ze gewoon mee naar huis, want de politie komt toch nooit op tijd.

wie doet mee?

Met het vullen van uw zakken en uw tijd met zinloos geouwehoer in eindeloze vergaderingen? Stel u nu kandidaat voor de stadsdeelraden!