Zuidoost eerste stadsdeel herstelbetalingen

Surinamers hebben nog 379 miljard euro te goed

AMSTERDAM ZUIDOOST - Elvira Sweet (stadsdeelvoorzitter) kondigt aan dat het stadsdeel, en het DB persoonlijk, bereid is om als eerste te starten met het uitkeren van herstelbetalingen aan Suriname.

Ruim vier jaar bracht de Surinaamse econoom Armand Zunder (62) door in archieven om uit te rekenen wat Nederland tijdens de hoogtijdagen van de plantage-economie (1682-1939) importeerde aan Surinaamse cacao, koffie en katoen. En wat de slaven én de Surinaamse economie is aangedaan.

Volgens Zunder bedraagt zijn onderzoek een bedrag aan schade herstelbetalingen van in ieder geval 379 miljard euro, te betalen in de komende jaren door de Nederlandse staat. ‘Ik ben ervan overtuigd dat er ooit een bedrag uit zal rollen’, zegt een optimistische Zunder, consultant in Paramaribo. ‘Nederland heeft in het verleden al spijt betuigd over haar slavernijverleden. Daarmee is ook schuld bekend.’

Zunder hoopt volgend jaar op twee grote universiteiten in Brazilië en Zuid-Afrika te promoveren op zijn onderzoek. ‘Er zal een internationale aanklacht komen en een schadeclaim, zegt Zunder over de gevolgen van zijn onderzoek. ‘Van de ruim 300 duizend slaven die naar Suriname zijn gebracht, leefden er nog maar 30 duizend toen de slavernij werd afgeschaft. Van de 70 duizend inheemse bewoners waren er nog maar 1.400 over. De mensenrechten zijn zwaar geschonden.’

Zunder is een van de weinige wetenschappers die een prijskaartje hangen aan de gevolgen van het Nederlandse slavernijverleden in Suriname. Eigenlijk had hij willen promoveren aan de Universiteit van Amsterdam, waar hij zelf afstudeerde, maar daar leefden bezwaren tegen zijn rekenmethoden en bronnenonderzoek.

Want hoe becijfer je, anno 2008, het leed dat honderdduizenden slaven en hun opvolgers, de contractarbeiders uit India en Indonesië, is aangedaan? Hoe becijfer je de schade die de lokale economie is aangedaan?

Zunder: ‘Dat is dus wél te doen, blijkt uit mijn dissertatie. Dat twee universiteiten die vele malen groter zijn dan de Universiteit van Amsterdam, mijn onderzoek wetenschappelijk goed vinden, zegt eigenlijk genoeg.’

Het stadsdeel Amsterdam Zuidoost, bij monde van stadsdeelvoorzitster Elvira Sweet, wil alvast het goede voorbeeld geven. Zo schreef Elvira Sweet op haar veelgelezen weblog:

‘Eigenlijk is ook het feit dat ik stadsdeelvoorzitster ben een vorm van herstelbetaling. Ik ben bereid om het goede voorbeeld te geven. Ik en mijn mede DB-ers hebben besloten om per persoon in ieder geval 10.000 euro af te dragen aan alle slachtoffers van de kolonisatie van Suriname door Nederland, dat moet anderen toch ook aanzetten tot navolging?’

Volgens Elvira Sweet zijn de gevolgen van de kolonisatie nog iedere dag zichtbaar. Het DB zal binnenkort een voorstel doen aan de deelraad om de bewoners van Zuidoost 10 procent van hun inkomen af te laten staan aan Surinaamse bewoners. Dit op basis van vrijwilligheid. De voorzitster van de deelraadsfractie van de PvdA, Muriel Dalgliesh, vindt dit een prachtig initiatief en vindt het terecht dat ook Ghanezen meebetalen: Zij waren immers ook slavenhandelaren.

de grootste criminelen zijn blanken

 Auteur : Asruf Muradin

E-mail: asruf@muradin.am

URL:

 

http://www.hijaz.de

 

Bouwfraude en de sjoemelende directeur van Balast NedamH. de Boer zal eens moeten proberen verder te kijken dan de afstand tussen zijn pupillen en het puntje van zijn neus. Verder kan de heer…blijven herhalen en of beamen van wat de heer H. de Boer te berde brengt. Ger lijkt wel een ceremoniemeester van een dorpshoofd in het binnenland van Suriname. Daar worden de uitspraken van het dorpshoofd bevestigd door een ceremoniemeester. Het gaat ongeveer zo:Dorpshoofd: ” We moeten meer bosvruchten eten.”

Ceremoniemeester: ” Dat moeten we zeker doen.”

Dorpshoofd: ” Vis is rijk aan voedingsstoffen.”

Ceremoniemeester: ” Dat zijn ze zeker wel.”

Dorphoofd: ” Daarom moeten we ook meer vis eten.”

Ceremoniemeester: Daar zeg je me wat.”

Dorpshoofd: ” We moeten mensen aanwijzen om vis voor ons te vangen.”

Ceremoniemeester: ” Dat moeten we maar doen.”

De heer Ger beaamd alles wat H. de Boer roept; hij geeft telkens te kennen dat hij met de inhoud van zijn verweer eens is. De heer H. de Boer en de heer Ger zijn twee handen op een buik. Een pot nat. Zelfs een blind paard kan zien dat deze twee heren speurend naar negatieve berichten de dag doorkomen. Heren er zijn twee soorten zien; eentje met de ogen en eentje met de hersenen.

Als die ene heer in Amsterdam Zuid-oost, geld heeft gehad van de centrale overheid om toneelstukken te schrijven en ook nog vergoedingen voor de toneelspelers, dan zie ik niet in wat daar verkeerd aan is. H. de Boer kan je ook toneelspelen? Probeer eens deducerend tot andere invalshoeken te geraken en verlaat de weg die naar destructie leidt. De auteur van de toneelstukken kan ook familie hebben die getalenteerde toneelspelers zijn. Hij kan ook op zoek zijn geweest naar goede toneelspelers en toevallig kwam hij erachter dat de spelers in zijn familie zitten, dus die heeft hij bijbetrokken. Daarom schreeuw jij je haast schor dat er van belangenvertregeling sprake is.

H. de boer gaat voorbij aan andere maatschappelijke problemen die de toneel bezoekers helpen voorkomen. Ter illustratie: Mensen die in een zaal zitten te kijken naar een moraliserend toneelstuk, zijn van de straat; ze kunnen door ballorigheid geen straatmeubels of bushuisjes kapot maken, want ze zitten binnen geboeid te kijken naar een toneelstuk. H. de Boer heeft liever dat er een paar duizend euro’s bespaard worden, al gaan er door vandalisme omdat de mensen op straat de ledigheid botvieren, en een veelvoud daarvan aan schade veroorzaakt. Henk wil €1000 besparen door €30.000 uit te geven. De heer auteur van de toneelstukken moet terug gefloten worden; het is belangenverstrengeling, de mensen die het toneel bezoeken moeten de straat opzoeken, er zijn geen andere mensen die de pot aanspreken, die een paar toneelstukken schrijven, de mensen van straat afhaalt. Als dan de mensen op straat spullen stuk maken, heeft H. de Boer weer stof om op hen af te geven.

Kijk maar naar de manier waarop Ger de zaak van de brasband heeft opgepakt; hij loert alleen maar naar negateve berichten. Lijkt alsof hij zich concentreert op negatieve berichten over Surinamers. Als een dolle Dingo die een ziek Kangoeroe aanvalt, zo gaat Ger ook te keer op dergelijke berichten. Ger is vergeten of weet het niet, zijn naam is Haas, dat de grootste drugsdealers blanken zijn. Ger, je denkt toch niet dat na de dood van Klaas Bruinsma, de Surinamers de handel in het groot hebben overgenomen? Blanken doen het in het groot. De paar schlemielige bolletjesslikkers die justitie oppakt, stellen niets voor, vergeleken bij de afgezonken containers die de blanken in zee laten zakken en op onbewaakte ogenblikken met duikers weer ophalen. Ger blijft slapen met je ogen open!

Ger en H. de Boer, jullie tweeen kunnen zich mischien beter richten op de nieuwkomers in de EU, de Westerse allochtonen. Zijn de Weterse allochonen niet interessant voor jullie? Die pikken jullie banen, komen met massa in het land en maken ook misbruik van voorzieningen. De banen worden minder voor de echte Hollanders. De Oost-Europeanen plunderen supermarkten leeg, stelen als raven. Oost-Europese bendes plegen inbraken in gegoede wijken in Nederland. Ze opereren in groepen; de politie laat hen, nadat ze gepakt zijn, na een paar uren weer vrij, kunnen ze verder gaan met waarmee ze bezig waren. Bezie eens die zaken, in plaats van je te richten op een kleine 450.000 Surinamers, waarvan merendeels gewoon een eerlijk baan heeft. De Polen komen, Roemenen en Bulgaren ook, die zijn de Surinamers in aantal al voorbij gestreefd. Wat kun je daaraan doen? De Westerse allochtoon zijn niet de mensen waarop jullie je pijlen op willen richten omdat ze ook blank zijn, wat is het met jullie twee? Ik zeg niet jullie discrimineren; een vreemde invalshoek is het wel.

De bouwfraude die door blanke Nederlanders zijn gepleegd; daarin ging het over zulke hoge bedragen, dat de kleurlingen die volgens jou sjoemelen, met geen mogelijkheid kunnen inhalen met de kruimelgevallen die jij hen toedicht. De bouwfraude is ook een zaak geweest om overheidsopdrachten aan elkaar door te spelen. Daarom heeft het ook te maken met overheidsuitgaven die op een oneerlijke manier werden verkregen. De blanke gelovige directeur van een bouwbedrijf in Nederland die in het nieuws was, fraudeerde voor miljoenen, hij liet zelfs zijn bezoeken aan animeermeisjes door zijn baas betalen. Een streng gelovge man, die ex-directeur van het Hollandse bouwbedrijf. Ter illustratie:

(De van miljoenenfraude verdachte ex-topman van bouwbedrijf Ballast Nedam Peter F. liet ook zijn frequente bezoeken aan prostituees jarenlang doodleuk betalen door zijn werkgever. Zonder het te weten, keerde de onderneming jaarlijks vele duizenden euro’s uit voor het gerief van de strenggelovige directeur. De rekeningen werden door F. telkens onder de noemer ‘juridisch advies’ weggeboekt. http://www.depers.nl/beursnieuws/176069/Overzicht-Nederlandse-ochtendbladen.html)

Laat niemand een ander wijs maken dat de niet Westerse allochtonen bijzonder crimineel zijn. De grootste criminelen, die echt in het groot handelen in daglicht schuwende activiteiten, zijn blanke Nederlanders. Hoe heette die huisjesmelker in Rotterdam ook weer? Hij had een verdacht Hollands klinkende naam. Hij kocht huizen die op de nominatie stonden voor de sloop en verkocht ze aan de gemeente met dikke winst, totdat de gemeente hem eruit kocht. De grootste criminelen zijn de blanken. Ook omdat ze met veel meer zijn dan de niet Westerse allochtonen, dus meer talent in de massa. Laat niemand je in de luren leggen; de crimineelste crimineel is gewoon een blanke Nederlander in Nederland.

( Ger, sorry, maar ik vond weer een storende fout, alle vorige versies verwijderen graag)

©asruf@muradin.am

 

 

Uitzending NOVA en onderzoek rekenkamer

 

Toen ik benaderd werd door NOVA over een item over Zuidoost, heb ik hun veel informatie gegeven. Helaas bleek maandag dat zij zich wilden focussen op een bepaalde reportage, waarin ik voor mijzelf geen rol zag weggelegd.

 

De reportage zou wat mij betref langer dan 5 minuten moeten duren. De reportage duurde 5 minuten.

 

Wat ik graag aan de orde wilde stellen:

 

1. De geïsoleerde ligging van het stadsdeel Zuidoost, de specifieke problematiek binnen het stadsdeel en het gebrek aan enige communicatie hierover met andere stadsdelen.
2. De verhouding tussen de centrale stad en de stadsdelen, met name op het gebied van de subsidieverstrekking in Zuidoost; Een totaal gebrek aan controle bij het stadsdeel, en een presumptie dat de centrale stad zorgt voor ene eindcontrole (bijvoorbeeld via de jaarrekening) die echter nooit plaats vindt.
3. De machtsconcentratie binnen de PvdA. De PvdA is vanaf het begin van het stadsdeel alleenheerser, zowel maatschappelijk als ambtelijk als politiek als bestuurlijk is de PvdA heer en meester. Binnen de Surinaamse gemeenschap zijn de belangrijkste sleutelfiguren automatisch geïncorporeerd binnen de PvdA. Deze figuren zorgen voor een netwerk dat maatschappelijk bepaalde subsidies aanvraagt, politiek weet te bewerkstelligen en bestuurlijk weet toe te dekken. Ik heb over deze verbanden al genoeg geschreven op mijn weblog kritischeledenpvda.web-log.nl.

 

Dit verhaal komt binnenkort in een andere televisie uitzending aan de orde.

 

De reportage in NOVA stipte alleen iets aan. Een tipje van de sluier. De top van de ijsberg. Lodewijk fiets verder op weg naar een mooie politieke carrière. Voorlopig brandt niemand binnen de PvdA zijn vingers aan het verhaal van Zuidoost.

 

Uit het interview met Karina Content in Vrij Nederland van deze week blijkt dat de PvdA vooral een partij is die zich druk maakt om behoud van de macht. Mensen die zich werkelijk druk kunnen maken over onrecht en maatschappelijke misstanden zitten al lang niet meer bij de PvdA.

 

Nellestein, bewoners laten zich goed informeren

  

 

De bijeenkomst in Nellestein georganiseerd door OZO was voor mij het bewijs dat de bouwplannen van het stadsdeel bij uitstek een middel kunnen zijn om de bevolking uit haar luie zetel te krijgen en te interesseren voor de politiek.

 

OZO heeft de bouwplannen van het stadsdeel (5000 nieuwe woningen gepropt in het weinige groen dat er nog over is) in alle bijeenkomsten goed toegelicht aan de bewoners, verkoopt geen praatjes en opereert daardoor helder en transparant.  Hoewel een aantal deelraadsleden zich over het algemeen goed laat informeren en er tijdens raadscommissies van tijd tot tijd ook enkele gegevens vanuit de bevolking de revue passeren, is er in Zuidoost een kloof tussen de dagelijkse realiteit van bewoners en de maandelijkse sessie van de deelraad.

 

Vooral het bureaucratische en formalistische gewauwel van een Lourens Burgers spreekt bijzonder weinig mensen tot de verbeelding en o wat een pech, deze man was eerst fractievoorzitter van de fractie met de absolute meerderheid en nu deelraadsvoorzitter. Dat is dus al geen goed begin. Helaas wil Lourens vooral op de details letten, de minuten spreektijd, de juiste volgorde van de af te handelen moties (wat is meest vergaand? Een motie die oproept tot meer democratie of een motie die oproept om democratischer te handelen?) en meer van dat soort belangrijke details. Gaap.

  

Nu heeft OZO echter een enquête verspreidt, die zelfs de meest verstokte NIMBY-inwoner van Zuidoost geïnteresseerd heeft gekregen in de plannen van het stadsdeel. Woontorens van 100 meter hoog, bebouwing aan de Gaasperplas, het Centrale park volgebouwd, Nellestein ingebouwd, Het Bijlmerpark volgebouwd. De mensen schrikken, lachten uit ongeloof en gaan nadenken. Bijna 600 mensen zijn nu al aangesloten bij de informatievoorziening van OZO.

 

In de deelraad krijgen de raadsleden te horen dat het goed gaat met Amsterdam Zuidoost. Er wordt veel subsidie erg goed besteed luidt het. Maar zijn er dan geen problemen? De volgende problemen werden tijdens de bijeenkomst in Nellestein aan de orde gesteld:

 

1. Er staan erg veel huizen in Zuidoost leeg, de makelaars krijgen de woningen niet meer verkocht. Volgens een makelaar staat de huizenmarkt in delen van Zuidoost op instorten. Huizen staan vaak meer dan een jaar te koop. Huizen worden massaal met verlies verkocht. Zou de bouw van nog eens 5000 nieuwe woningen niet nog meer leiden tot de ineenstorting van de woningmarkt in Zuidoost? Vooral Nellestein zal nog meer dan nu al het geval is verloederen.
2. Nellestein heeft ernstig behoefte aan meer voorzieningen voor ouderen. Er is geen winkel op loopafstand te bekennen, er is geen leuke ontmoetingsplaats (het buurthuis De Oase is al een jaar dichtgetimmerd vanwege de fraude van de penningmeester van de bewonersvereniging) en de bevolking vergrijst steeds meer;
3. De verzorgingshuizen in Zuidoost staan voor een groot deel leeg, ouderen ervaren de openbare ruimte in Zuidoost (vooral Holendrecht) als onveilig en onprettig.
4. Zuidoost is als stadsdeeel, vergeleken met andere stadsdelen, een middenmotor wat betreft de hoeveelheid groen in het stadsdeel (Gaasperplas, de Golfbaan en landelijke omgeving Driemond meegerekend), door de bebouwing van het groen op de wijze waarop het stadsdeel dit wilt nadert Zuidoost qua groen de mate van verstedelijking van het centrum. Dus wat is dan nog de aantrekkelijkheid van Zuidoost als woongebied?
5. De bouw van nieuwe woningen in het groen tegen buurten aan als de F-buurt en Holendrecht en aan de Daalwijkdreef zorgt voor flinke waardedaling van de huizenprijzen in deze buurten, voor verminderde aantrekkelijkheid van die buurten en een grotere noodzaak om ook die buurten, gebouwd tussen jaren zeventig en midden jaren tachtig, eigenlijk dus pas net opgeleverd, alweer stedelijk te vernieuwen. De kosten qua planschaderisico’s komen voor rekening van het stadsdeel. Is hier voldoende rekening mee gehouden? Is er rekening gehouden met de wateroverlast die een dergelijke verstening van de omgeving zal gaan opleveren? Wat zijn de gevolgen voor de leefbaarheid van buurten met een dergelijke inperking van de groene omgeving? Wat zijn de consequenties voor de luchtkwaliteit?
6. IJburg is destijds verkocht onder de slogan: Dan is er geen bebouwing nodig op grote schaal in (onder meer) Zuidoost. Nu komt zowel IJburg er als de grootschalige bebouwing van Zuidoost. Wat moeten bewoners nog geloven van een overheid die de bewoners zo voorliegt?
7. De huizenverkoop op IJburg stagneert. De huizenverkoop in Zuidoost stagneert. Voor wie wordt er gebouwd? Voor de corporaties en projectontwikkelaars die geld willen verdienen, voor (politieke) bestuurders die zichzelf doelstellingen hebben opgelegd qua woningbouwproductie,  of voor bewoners die er nooit zullen komen wonen?
8. Wat doet het huidige dagelijks bestuur aan de leefbaarheid van Zuidoost? De buurthuizen staan leeg, de jongeren hangen verveeld rond op straat ondanks alle re-integratiebureaus, jongerencentra, zelforganisaties en gesubsidieerde jongerenprogramma’s. In jongerencentra worden drugs gedeald. Overal in de oude Bijlmerflats kun je hasjiesj kopen, maar een coffeeshop is er nog steeds niet. Bij de oude Bijlmerflats lopen er jongerenbendes. Wat heeft de Bijlmervernieuwing voor zin, als je als stadsdeelbestuur niet in staat bent om je goed op de hoogte te laten stellen van dit soort problemen die de bewoners ervaren, en ook niet in staat bent om daar op een adequate manier mee om te gaan?
9. Waarom stagneert de huizenmarkt in de vernieuwde Bijlmer? Waarom staan daar en in Reigersbos huizen langer dan een jaar te koop? Waarom zijn blanke buurten (Geindriedorp, Driemond en Wethoudersbuurt) nog wel in trek? Moet dit niet eerst goed uitgezocht worden, voordat er plannen worden ontwikkeld voor nog eens 5000 nieuwe woningen?
10. Waarom communiceert Els Verdonk, portefeuillehouder Ruimtelijke Ordening, niet veel proactiever over deze plannen met de bewoners? Waarom moet een kleine oppositiepartij (2mans fractie) al dit werk doen, terwijl het stadsdeel beschikt over een leger aan communicatiemedewerkers? Waar is Els Verdonk? Wie is Els Verdonk? Hoe denkt zij zelf over de plannen?

 

 

 

Er gaapt op dit moment een kloof tussen bewoners van Gaasperdam en het clubje van 29 mensen, dat maandelijks in een zaal vergadert over het lot van de inwoners van Amsterdam Zuidoost.

 

Het lijkt er op dat de bewoners van de Bijlmer, behalve Huntum, Geerdinkhof en Kantershof, zich prima vertegenwoordigd voelen door de PvdA. En het lijkt er op dat de bewoners van Gaasperdam zich steeds meer wenden tot OZO en de VVD. Het lijkt er ook op dat dit samenhangt met de etnische achtergrond van de bewoners. De nieuwkomers (eerste generatie immigranten) lijken zich minder zorgen te maken over de veranderingen in de fysieke omgeving. Dit lijkt ook samen te hangen met het feit dat nieuwkomers bijna uitsluitend woonachtig zijn in sociale huurwoningen en vooral druk zijn met te overleven.

 

De autochtone (en steeds meer allochtone) bewoners van koopwoningen in Gaasperdam hebben een neiging om zich af te wenden van de lokale politiek, zijn moeilijk in beweging te krijgen, alleen door deze actie van OZO (informeren van bewoners over de bouwplannen van het stadsdeel) lijken sommige bewoners zich toch zorgen te maken en geïnteresseerd te raken in de lokale politiek.

 

Na afloop van de bijeenkomst in Nellestein dropen de meeste aanwezigen snel af. Op welke wijze de bewoners in Gaasperdam interesse blijven houden in de lokale politiek is de grote vraag. Als de bouwplannen doorgaan en zullen worden besproken in de deelraad, en de inspraak zullen ingaan, zal er door veel bewoners worden geparticipeerd. Maar als de bouwplannen op de belangrijkste punten worden aangepast zal de neiging tot participatie van de meeste bewoners waarschijnlijk weer net zo snel verdwijnen als ze nu verhevigd aanwezig is.

 

Wat dat betreft is het zaak dat OZO ook andere onderwerpen onder de aandacht van de bewoners van Gaasperdam weet te krijgen. Bij de PvdA zal de behoefte aan een grotere participatie van de bewoners van Gaasperdam veel minder aanwezig zijn. Omdat de PvdA in Zuidoost politiek niet ziet als een voortdurende plicht tot het betrekken van bewoners, maar vooral als het afkaarten in ambtelijke en bestuurlijk overleg van belangrijke beslissingen buiten het gezichtsveld van de inwoners van het stadsdeel om, zonder de oppositiepartijen daarbij te betrekken. Want democratie ziet de PvdA in Zuidoost als een middel om de macht te verkrijgen. Vandaar dat op een belangrijke afdelingsvergadering van de PvdA-afdeling Zuidoost (meer dan 400 leden), slechts 14 leden aanwezig zijn, om met wethouder Lodewijk Asscher in discussie te gaan. En bewoners? Bewoners gaan liever naar de bijeenkomsten van OZO dan naar een vergadering van de PvdA. Bewoners willen serieus genomen worden. Niet alleen tijdens verkiezingen, maar vooral in de 4 jaar tussen verkiezingen. De PvdA is er niet voor de bewoners. Welnee, de bewoners zijn er voor de PvdA. Pas als de politieke partijen de bewoners weten te verleiden tot een actievere participatie, zal een partij als de PvdA gedwongen worden ook in de deelraad zich meer gelegen te laten liggen aan de belangen van álle bewoners. Nu kan de PvdA door middel van machtspolitiek in besloten en afgeschermde fractievergaderingen de belangrijkste beslissingen voor de inwoners van het stadsdeel er door heen drukken.

 

Fractievergaderingen van D66 zijn altijd openbaar, en D66 zal nooit een absolute meerderheid aanwenden om de oppositiepartijen buitenspel te zetten. Democratie draait niet alleen om macht, maar vooral ook om de daarbij gepaard gaande tegenmacht. Wat dat betreft horen OZO en D66 bij elkaar.

 

 

Hieronder een foto van een afdelingsvergadering van de PvdA.

 

Allochtonen aversie (volgens Asruf Muradin)

 

 

 

 

De rode draad van H. de Boers kruistocht tegen allochtonen die gebruikmaken van de verschillende subsidie mogelijkheden is niets anders dan een aversie tegen buitenlanders. Hij is niet bezig misstanden aan de kaak te stellen; nee, hij wil aantonen dat allochtonen crimineler zijn dan autochtonen. Dat leid ik af uit de berichten die hij selecteert van uitgaven die de overheid doet ten behoeve van allochtonen.

 

In het zelfde tijdspanne dat de uitgaven aan allochtonen werden gedaan worden er ook uitgaven aan autochtonen gedaan die hetzelfde karakter hebben, maar daar pint hij zich niet op vast, want die uitgaven zijn geoorloofd volgens H. de Boer. De subsidies aan autochtonen zijn geoorloofd omdat autochtonen recht hebben op dat geld, ze zijn immers echte Nederlanders. Wat H. de Boer wil aantonen is het zogenaamde misbruik die allochtonen zouden maken van de verschillende potjes die de overheid ter beschikking stelt. Hij vermeldt er nergens bij dat autochtonen ook gebruik kunnen maken van die mogelijkheden en dat het ook gebeurt. Daar schort er dus niets aan, alles verloopt eerlijk en volgens de regels als autochtonen gebruik maken van overheidsgeld.

 

H. de Boer is in mijn ogen een rechtse politicus die hetzelfde doet als Geert en Rita, vaak op gedekte wijze optredend als wijlen Hans Janmaat, alleen een andere retoriek en werkwijze. Henk heeft er een dagtaak van gemaakt om berichten af te speuren waarin allochtonen en subsidie geld in voorkomen. Berichten waaruit moet blijken dat allochtonen een slechte invloed hebben op Nederland. Berichten om aan te tonen dat Nederland geen enkele voordelen heeft aan de allochtonen. Henk is een zuurpruim die alleen negatieve berichten zoekt en zich daarmee wil profileren als een soort klokkenluider. Bovenal is Henk de boer een weinig constructieve element in Nederland omdat hij door zijn aanpak geen enkele positieve bijdrage levert. Wat zijn de positieve kanten van Henk’s aanpak? Wat bereikt hij ermee?

 

Al die berichten die hij selecteert, waaruit moet blijken dat de allochtonen de boel massaal flessen, zijn onbewezen aantijgingen die niet door een onafhankelijke rechter zijn beoordeeld. Henk werkt niet met feiten om zijn betogen te onderbouwen. Hij speelt in op lagere gevoelens van blanken. Door erop te wijzen dat buitenlanders verkeerd bezig zijn. Eerlijk is eerlijk, als hij ook berichten zou uitkiezen met dezelfde karakter en die over blanke organisaties en personen gingen, dan zou ik zeggen: “ Die man is neutraal.” Henk de Boer is niet neutraal, hij is bevooroordeeld.

 

 

 

Asruf@muradin.am

Les sages n’en ont pas d’aussi beaux que les fous !

La voix

Mon berceau s’adossait à la bibliothèque,
Babel sombre, où roman, science, fabliau,
Tout, la cendre latine et la poussière grecque,
Se mêlaient. J’étais haut comme un in-folio.
Deux voix me parlaient. L’une, insidieuse et ferme,
Disait : ” La Terre est un gâteau plein de douceur ;
Je puis (et ton plaisir serait alors sans terme !)
Te faire un appétit d’une égale grosseur. “
Et l’autre : ” Viens ! oh ! viens voyager dans les rêves,
Au delà du possible, au delà du connu ! “
Et celle-là chantait comme le vent des grèves,
Fantôme vagissant, on ne sait d’où venu,
Qui caresse l’oreille et cependant l’effraie.
Je te répondis : ” Oui ! douce voix ! ” C’est d’alors
Que date ce qu’on peut, hélas ! nommer ma plaie
Et ma fatalité. Derrière les décors
De l’existence immense, au plus noir de l’abîme,
Je vois distinctement des mondes singuliers,
Et, de ma clairvoyance extatique victime,
Je traîne des serpents qui mordent mes souliers.
Et c’est depuis ce temps que, pareil aux prophètes,
J’aime si tendrement le désert et la mer ;
Que je ris dans les deuils et pleure dans les fêtes,
Et trouve un goût suave au vin le plus amer ;
Que je prends très souvent les faits pour des mensonges,
Et que, les yeux au ciel, je tombe dans des trous.
Mais la Voix me console et dit : ” Garde tes songes :
Les sages n’en ont pas d’aussi beaux que les fous ! “

Charles Baudelaire

Prem en de witte macht

 

Prem Radakishun komt op voor “zijn” zwarte mensen. De PvdA ziet hij als de kolonisator. De witte macht zijn alle witte bestuurders bij elkaar, die zwarte bestuurders geen kans gunnen.

Waarom de PvdA de kolonisator noemen? Ach, dit trucje heeft goed gewerkt in Zuidoost, want door deze harde taal zwichtte de PvdA in Zuidoost (dat wil zeggen alleenheerser Wouter Gortzak) en werden “zwarte” mensen benoemd op plaatsen die tot voorheen bezet werden door “witten”. De toon was daarmee gezet, nooit werd er meer gestemd op iemand vanwege zijn kwaliteiten, het belangrijkste criterium was voortaan de huidskleur.

En nu probeert Prem het op centraal niveau. Alsof ergens in Nederland nog iemand wethouder wordt uit idealisme. Welnee, het is opportunisme en eigen belang (een leuk baantje) die de voornaamste drijfveren vormen om het wethouderschap te aanvaarden. En aangezien kwaliteit van ondergeschikt belang is, ook op landelijk niveau (kijk naar een Ella Vogelaar als minister, dat is toch een je reinste aanfluiting), mag dat inderdaad best iemand zijn met een andere dan blanke huidskleur.

Maar Prems strijd is ook niet gespeend van opportunisme. Hij moet niet doen alsof zwarte bestuurders meer of anders opkomen voor de belangen van mensen. Het zou moeten gaan om een goede afspiegeling van de maatschappij. En dat ligt niet, althans niet alleen, aan witte bestuurders. Welnee, dat ligt ook aan niet-westerse allochtonen zelf.

Er stond in het Parool als reactie op de voorpagina van het Parool afgelopen weekeinde een ingezonden brief van een lid van het bestuur van een VVE. De flat werd in meerderheid door zwarte mensen bewoond. Toch was het bestuur volledig wit. Zwarte bewoners zagen het bestuurslidmaatschap niet zitten omdat zij het te druk hadden. De briefschrijver riep de zwarte medemens (waaronder Prem) daarom op tot enige zelfreflectie. Want het toetreden tot een bestuur door een allochtoon geschiedt heel vaak op basis van positieve discriminatie door, juist, witte bestuurders. Omdat vanuit de zwarte mensen zelf weinig animo is voor bestuurswerk als daartegenover niet direkt een beloning of waardering staat.

Prem deed zijn oproep dan ook aan, jawel, witte bestuurders: waaronder Job Cohen persoonlijk. Dus wéér moeten witte bestuurders zwarten helpen aan leuke banen! Gelukkig zegt Prem het zelf: Het ligt aan de zwarten zelf dat ze geen bestuursposten bekleden. Alleen denkt Prem dat dit komt omdat witten zwarten niets gunnen, en zwarten onderling elkaar niets gunnen. Zou het misschen ook kunnen komen doordat veel zwarten, zoals in Zuidoost, zich met name op hun “eigen” “zwarte” mensen richten, en daardoor niet voldoende werken aan draagvlak onder de nog altijd blanke meerderheid?

Kom op Prem, besteedt eens positieve aandacht aan die zwarte bestuurders die het wèl redden, maar dan bestuurders die het op eigen kracht hebben gered. Niet al die zwarte bestuurders die het moesten hebben van positieve discriminatie en politieke benoemingen. Omdat dat een beeld schetst van niet-westerse allochtonen die het zonder de hulp van witte bestuurders nooit zouden hebben gered. Hoe langer je blijft opkomen voor de benoeming van zwarte bestuurders ten koste van witte bestuurders, des te sterker dit beeld beklijft.